装修风格定论成败,装修风格定论成败案例分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于装修风格定论成败的问题，于是小编就整理了2个相关介绍装修风格定论成败的解答，让我们一起看看吧。

1. 问你们是要像刘邦那样“无赖”的胜，还是要像项羽一样血性的败？
2. 你对当今书坛的丑俗之争有什么看法？

问你们是要像刘邦那样“无赖”的胜，还是要像项羽一样血性的败？

刘邦这个人难说是无赖吧？进关中占咸阳灭亡秦朝时与民“约法三章”迅速安定了社会秩序和人心，这也是“鸿门宴”时范增一心想杀刘邦的主要原因，因为“得民心者得天下”。范增正是看透了刘邦志在天下。反观项羽的“血性”，掺杂着血淋淋的暴虐，惯搞破坏和***，中国历史的记载针对平民大规模的“屠城”恰恰是项羽开始搞的，广大民众愿意支持谁？项羽的头脑见识真比不了刘邦，包括识人用人。项羽坑杀屠城造成的累累白骨被有些人视而不见，反而津津乐道项羽和虞姬的爱情！

人生在世，为的事，不胜不败。明知，我是两个对立，胜了，身体健康不在，败了，精神健康不在。要胜要败，为了什么？何不，双赢。身体健康维护好，精神多用心。精神健康维护好，身体多体谅多关爱。身外之物，要有个度。有情趣，有心愿，即可。无为而随遇而安。胜败只是积累，气定神闲才是收获。

人世间归根到底还是以成败论英雄的，所谓好死不如赖活着，刘备耍无赖的胜比项羽有血性的败强无数倍，可谓天渊之别。

项羽败就败在太看重仁义道德的虚名，如果项羽耍无赖，就应该在鸿门宴上随便安个罪名把刘邦张良等全部杀死，那样天下再也无人是项羽的对手。

如果项羽耍无赖，秦朝灭亡以后在分封诸侯的大会上就不应该把四川与汉中这样的宝地封给刘邦，而应该随便找一个借口把刘邦一伙全部杀死。那样项羽平定诸侯一统天下水到渠成。

如果项羽耍无赖，就不应该把刘邦的父亲刘执嘉与妻子吕雉等还给刘邦，那样刘邦投鼠忌器，就不敢对项羽穷追猛打，项羽至少可以保住西楚***。

而刘邦却不看重道义的虚名，在与项羽签订楚河汉界平分天下的条约，骗项羽放回刘邦的父亲妻子等人质以后，刘邦马上翻脸不认账，撕毁楚汉和约，对项羽穷追猛打，把项羽集团置于死地。

结果大家都知道了，项羽凄凄惨惨霸王别姬，自刎乌江，项羽的尸体被刘邦手下的将领大卸八块。而刘邦成为至高无上的汉朝开国皇帝，享尽荣华富贵美女如云，开创四百多年汉朝天下，刘邦建立的汉朝成为中国历史上最受欢迎的一个朝代，不仅成为中华民族主体汉族的起源，而且是被历代割据***使用最多的国号。

斯大林曾经说过一句话，胜利者不受指责。

刘邦的胜利的原因，不是他的一身痞气，是胜在善于用人，会用人，敢用人，他自己则文不成武不就，生逢乱世，时势造英雄，历史需要一个人平足天下，否则充其量是泗水一亭长。

项羽输在刚愎自用，逼走了亚父，慢待韩信。没有政治家的智慧，只是一介武夫而已，充其量是个优秀的将才。

我们目标，我们的选项是胜利是成功，至于无赖或血性只是做人的性格，作风问题。是次要的，应服从政治目标。

你这问题问得奇葩，干事业，打战谁都想得到胜利，得到成功，名扬天下，达到自己的目的，当然从某种思想角度来说，在某种意义上，我宁愿玉碎，不为瓦全，宁愿名垂千古，赞于世，不为臭名昭著荣华，耻一生，这就要根据一个人的对生活向往的观点和理念而定

你对当今书坛的丑俗之争有什么看法？

对书法丑俗的评价，主要是源于每一个书法实践者追求方向有差别，观赏者艺术审美标准不一样，千差万别的书法理念与艺术美感视角造成了对书法作品的法度问题认可或否定，于是，便有了各执己见、互不相让的纷争现象，这种情况历来在学术界是很正常的。

属于纯粹的学术评论观点，只要是出于公心，有理有据的阐述对某一问题看法，无论怎样都不算错误，因为，它只是论文，是想让更多人从中得到启示，正确的观点可以成为指南针，错误的说法使人引以为戒。如果，单纯表明个好恶，例如“我就喜欢xxx字”，而没有充足的理由说明这是为什么，这种观点恐怕是不能算专业评论和学木之争范畴，只能说是粉丝的心里话而已不足为奇。

以上是我的见解，仅供参考。感兴趣的朋友请点赞，或关注我翻阅之前发布的信息，互动交流。谢谢支持!

到此，以上就是小编对于装修风格定论成败的问题就介绍到这了，希望介绍关于装修风格定论成败的2点解答对大家有用。