家居设计张飞,家居设计家

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家居设计张飞的问题，于是小编就整理了1个相关介绍家居设计张飞的解答，让我们一起看看吧。

1. 《水浒传》中潘金莲害死了武大郎，但现在有人说二人恩爱有加，真相是怎样的？

《水浒传》中潘金莲害死了武大郎，但现在有人说二人恩爱有加，真相是怎样的？

这个就要问施耐庵老师了。

第一，有可能施耐庵老师听说过这样的故事，为了增加《水浒传》的吸引力和迎合街坊市民的需求而加入的。潘金莲确实有这样的原型，她不守妇道，有自己的丈夫却与别人勾搭成奸，甚至在***败露后与奸夫合谋杀死自己的丈夫。这个事情是真实存在的。

第二，可能是为了突出武松嫉恶如仇、快意恩仇的性格，为了突出武松的高大形象，刻意加进去的。施耐庵老师在那个男尊女卑的封建社会，为了突出男人的地位，只好降低女人的身份。潘金莲这样的反面人物，正好可以映衬武松的英雄影响。把潘金莲写的越***，武松越高大，更可以说明武松时顶天立地的好汉。

第三，有可能施耐庵老师追求一个姓潘的女子不成，因爱生恨。于是把潘金莲、潘巧云写的如此***。

潘金莲在遇到武松、西门庆之前，与武大郎的日子平淡无奇，但还是夫唱妇随。

恩爱谈不上。

哪个如花似玉的女人会爱上“三寸丁”？

直到遇见武松，不由得感叹“本是一奶同胞，却为何如此不同？”

环境很重要，遇见谁也很重要。

潘金莲本来是个天真无邪的善良女子，在张大户家做丫鬟时，就断然拒绝了张大户的金钱诱惑，宁可嫁给卖烧饼的武大郎。

张大户相当于今天的土豪。

现在有几个女人会拒绝白白花的银子？

嫁给武大郎后，潘金莲虽然自叹命苦，但认命，并无非分之想。

从此你挑水我揉面，夫唱妇随。

个人不喜欢现在某些人对名著的的歪批曲解。

咱得这么说，《水浒》是讲故事，又不是打灯谜，哪有那么多隐藏的深意啊。就好像现在考试的阅读题，前几天有一个，作者自己答才得了6分。作者要是想得特别多，还要在字里行间创造谜题，那他早就精神分裂了，也就写不出什么来了。

延着原著的丝丝点点展开遐想，这可以，也很有趣。但是，扭曲原著本意，这是要不得的。

就拿《水浒》武大郎潘金莲的故事来说，哪只眼睛能看出他们恩爱来呀。

原著里说，大户将其使女潘金莲嫁予武大，“武大娶得那妇人之后，清河县里有几个奸诈的浮浪子弟们，却来他家里薅恼。”“这妇人，见武大身材短矮，人物猥獕，不会风流。这婆娘倒诸般好，为头的爱偷汉子。”

这也就是凑合过日子而已。

武松与武大分离只一年余，短短期间内，武大就娶了潘金莲，毫无感情基础。书中批诗写潘金莲，说：若遇风流清子弟，等闲云雨便偷期。潘金莲就这么个玩意，偷情也不是第一次了。潘金莲心下评价武大“那三寸丁谷树皮，三分像人，七分似鬼，我直恁地晦气！”

这叫恩爱有加？恩爱就是管武大叫“腌臜混沌”，自己一口一个“老娘”？恩爱都能下毒害死丈夫，不恩爱还不得弄武大个灰飞烟灭永不超生？至于说人物原型，历史上是不是真有这么个武大郎潘金莲，也无法定论。毕竟都是以讹传讹，民间乱七八糟的传说还少么？靠得住吗？那一对且不论，单就书中所写的而言，武大和潘金莲，丁香莫与郁金见，牙硝难合京三棱，绝对是最不相称的CP。

《水浒传》是***，不是真实的历史。施耐庵笔下讲述了潘金莲谋害了武大郎一事，纯属杜撰成分，不是真实发生的。而现在有人却说潘金莲和武大郎恩爱有加，这是根据县志讲述的历史来说的。

武大郎的原型叫武植，清河县人（今河北）。据说是个非常有才干的县官，和夫人潘金莲十分恩爱，公正廉明。武植出身贫寒，但勤奋上进，中年中举取得名门淑女潘氏，夫妻俩生了四个孩子，过着幸福快乐的日子。

也是因为这样，当时有人嫉妒这个武植福气好，又因他公正得罪了豪强乡绅，所以遭人诽谤，就四处说他和他夫人的坏话。不仅说他身材短小，相貌丑陋，还无赖他妻子不守妇道，红杏出墙，给他戴绿帽子。这些都是谣言，就像《水浒传》当中的情节一样。

但是《水浒传》通篇没有出现过武植的名字，这些也都是后世对《水浒传》的猜想，也有说武植是明朝的官，水浒的作者施耐庵早就去世，所以不可能把武植写在书中。

谢谢邀请！

不喜欢以现在的价值观去评价古人，古人讲究三纲五常，女人讲究贤良淑德，那么《水浒传》里描写的潘金莲，肯定不符合封建社会对女人的要求，那么武松杀潘金莲就是正义的。而以现代人观念来看，潘金莲自幼被拐卖，身不由己，是时代悲剧人物，是追求自由恋爱的代表。时代在变，社会观念道德标准在变，我们不能要求施耐庵超越他的时代。现在又传说武植是清官，金莲也是贤妻良母，因同乡提出过份要求没被满足，所以才编段子黑他，被施耐庵听闻，创作入《水浒传》里，这个故事跟传说中的陈世美被黑的原因一样。具体事实如何，就无从考究了。

到此，以上就是小编对于家居设计张飞的问题就介绍到这了，希望介绍关于家居设计张飞的1点解答对大家有用。