皇室宫廷装修风格,皇室宫廷装修风格图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇室宫廷装修风格的问题，于是小编就整理了1个相关介绍皇室宫廷装修风格的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么在现在总感觉英国王室就是有种高端，大气的感觉？而中国皇室(清朝)无论多辉煌都有点猥琐？

为什么在现在总感觉英国王室就是有种高端，大气的感觉？而中国皇室(清朝)无论多辉煌都有点猥琐？

英国皇室，烂事一堆，看事物不能看表面。主要好不好与中国无关。

清朝皇室，不提也罢，一个把中国治理成奴隶社会的恶魔，你该从心里对其感到恶心。当然，我们对他们不要期望多少，因为别人就是来奴役我们的，这是他们的本分。

英国皇室所谓的高端大气和清皇室的低端猥琐，何以见得？让我们分析一下，如果排除被西方文明***的嫌疑，有几个方面可以剖析一下。一，正统论：英国皇室传承相对稳定，血统基本未中断过，清朝为少数民族***更迭，民族情感上会有一定影响。二，文明程度：近代英国皇室伊丽莎白一世治下的日不落帝国和海上霸权，以及现代伊丽莎白二世走近普罗大众的姿态，使英国皇室形象得到提升和强化。反观1840后清朝皇室无能统治，国力凋敝国家受辱百姓蒙难，皇室最后被逼退位，形象自然是一落千丈，威风扫地。大概对于中英皇室的印象区别由此而生。但如果拿西汉皇室，唐朝皇室来比较英皇室呢？你可以试试看！

英国王室背后靠着英国百年辉煌，这百年英国是世界最强大的帝国，诞生了资本主义政体，工业革命在它这里起源，英国曾经很富，而王室更不用说，温莎王朝几百年，建立一套王室宫庭礼仪，规范王室成员行为，并时刻展现给民众观赏。

中国的封建时代，无论那朝那代那个皇帝，都是闭门造车，没有接触民众，没有民众中的表现欲，那来的高端大气，只有小家子气，自以为是了。

英国王室垃圾一堆，只不过没有被推翻，哪里谈的上高端、大气，清朝的内涵是它小小的英国无法比拟的，别抬高洋人，贬低自己，都是人、沒什么新鲜的，非要和九十多的老糟糠比、怎么一点不长脑子呢！怎么没有一点上进心呢！

注意，这是你个人感觉，而不是历史事实。也不是整体的社会大众观点。

首先，英国皇室也有不少隐秘的丑闻。不要说在其他西方国家，就算在英国本国也有人隐晦的讨论这些事情。远的不提，就前王妃戴安娜之死，在西方小报和社交媒体上的黑料满天飞。随便一搜就出来一堆内容。而且在中国国内互联网上都能找到，可见其影响之大，内容之多。虽然现在没有办法给出一个确切的结论，但是就综合来看，英国皇室在这件事情当中扮演了非常不光彩的角色。有很多人相信英国皇室为了阻止戴安娜再婚而策划了这样一起，伪装成交通事故的谋杀案。至于英国皇室祖上的那些丑事其实也不少，只要想找不难。

其次，说高端还勉强过得去，说大气就不知道从哪里看出来了。毕竟作为皇室，吃穿用度都是一个国家最顶级的，讲高端到也真没什么问题。但大气恐怕就谈不上了。最近很有意思的一件事情，就是皇室第3代正在闹分家。这件事情沸沸扬扬，从处理手段来看，也没看出什么大气。

最后，对于英国皇室的这种印象说到底恐怕还是对于西方社会的仰慕导致的，本质上没有什么现实依据。至于对中国清代***的负面影响很大程度上是因为晚清时期清***的倒行逆施导致的。

但无论如何，君主制都是一种相对来说较为落后的社会制度。保留君主制就要保留一系列与之相联系的落后制度，对于整个国家来说，实际上是要付出相当大成本的。有人津津乐道地为英国人计算英国皇室为英国带来的巨大利益，其实这些人的算法是错误的。如果废除君主制，英国的这些收益不一定会丧失，总体来看收益还可能上升。英国人之所以不改变目前的社会结构，总体来看还是因为就现实情况来看，确实没有到要必须进行社会变革的份上。就英国社会整体而言，这个选择不能说不合理。而中国的情况则不一样。晚清时期，清***已经成为了阻碍中国社会发展的绊脚石，因此必须要加以清除。所以废除君主制是必然的结果。从中国历史的发展角度来看，废除君主制是具有合理性的。各国发展历史背景不一样，盲目的攀比外国是愚蠢的想法。而从终极角度来看，英国未来势必也要废除君主制，就这一点来看，中国实际上比英国领先。何必羡慕一套腐朽的君主制度呢？

到此，以上就是小编对于皇室宫廷装修风格的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇室宫廷装修风格的1点解答对大家有用。